Согласно определению суда, блогеру нельзя покидать жилище (кроме как в исключительных случаях), запрещены какие-либо контакты, ему нельзя также пользоваться средствами связи и соцсетями.

Минувшей весной Базарову было предъявлено обвинение по пункту «г» части 3 статьи 139 Уголовного кодекса («Клевета из корыстных или иных низменных побуждений»). «Жертвами преступлений» блогера стали: преподаватели школы №110 на основании высказываний Базарова об учителях школ в одном из его видеороликов, и три блогера, которых сам Базаров уличал в травле — за то, что тот в своих роликах говорил об их связях с СГБ.

Базаров фигурирует еще в двух уголовных делах, но уже в качестве свидетеля и потерпевшего. Первое было возбуждено Главным управлением внутренних дел (ГУВД) города Ташкента по факту злостного хулиганства в сквере Амира Темура 28 марта. В этот день там должны были собраться кей-поперы (фанаты современных корейских песен) и анимешники (фанаты японских анимационных фильмов). Предложение о встрече исходило от лидеров этих движений. Туда же пришли вооруженные палками и агрессивно настроенные молодые мужчины. С криками «Аллах Акбар!» они напали на случайных прохожих — девушку и парня, приняв их за представителей ЛГБТ. Как сообщал ранее адвокат Сергей Майоров, дезинформацию о том, что в сквере будут собираться представители ЛГБТ, запустили несколько блогеров, они же объявили организатором этого собрания Базарова, который никакого отношения к нему не имел. По этому делу он проходит в качестве свидетеля.

Вечером того же дня, 28 марта, Базаров был избит неизвестными. Его госпитализировали с сотрясением головного мозга и открытым переломом ноги. 29 марта ГУВД Ташкента сообщило о возбуждении уголовного дела по факту избиения. Сначала его расследовали по части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Узбекистана («Умышленное средней тяжести телесное повреждение»), позднее переквалифицировали на более тяжкую статью. По этому делу блогер проходит в качестве потерпевшего. В конце июня он направил столичному прокурору заявление, попросив переквалифицировать статью, по которой расследуют нападение, на часть 2 статьи 155 УК РУз («Терроризм»).

Отвечая на вопрос »Ферганы», получил ли блогер ответ на свое заявление, его адвокат ответил отрицательно. «Наше законодательство и не предполагает, что следователь обязан ответить на эти ходатайства. По окончании расследования он может, например, ответить на них одной строчкой — оснований для удовлетворения ходатайств нет, даже, особенно не мотивируя свой отказ», — добавил он.

fergana.ru